YASALAR ve ANAYASA FARKI

Briçi Dünya Briç Federasyonu yasalar ile tarif etmiştir. Örneğin yanlış taraf atak ederse ne olur, sırasız bir konuşma yaparsanız ne olur, elinizde varken o rengi vermezseniz ne olur falan. Bütün bunlar yasalarla tanımlanmıştır, direktörler de bu yasaları uygulamakla sorumlu kişilerdir. Yani yasalar yapılan bir yanlışlıktan rakip oyuncuların zarar görmesini önlemek amacını taşımaktadır. Ülkemizdeki yasalar da aynı briç yasaları gibi, diğer vatandaşların zarar görmesini önlemek, zarar verenlerin de verdikleri bu zararın karşılığı olan bedeli ödemek zorunda bırakılmalarını sağlamak amacındadır.

Anayasa ise yasalardan farklı bir kavramdır. Ülkemizde anayasamız yenilenmeye çalışılıyor ama gözlemlerim anayasa kavramının daha ülkemizde yeterince oturmadığı şeklinde. Çünkü temelde anayasa ülkede yaşayanların aralarındaki ilişkileri, bu ilişkilerdeki özgürlük sınırlarını tarif eden toplumsal bir sözleşme olmalıdır. Bu öyle bir sözleşmedir ki devlet bu sözleşmede taraf olamaz. Halbuki ülkemizde anayasa denildiğinde devlet ve bireyler arası ilişkileri, devletin kendini korumasını, veya vatandaşın devletten korunmasını anlamaktayız. Halbuki esas olan vatandaşların birbirleriyle olan hak ve özgürlük sınırlarının tarif edilmesi ve bu konuda toplumsal bir uzlaşmanın altına imza atılması olmalıdır. Bu uzlaşma sağlandığı zaman devlet yasalarla bu uzlaşmayı koruyan konuma oturabilir.

Bricin de bir anayasası vardır ki briç oynayanlar bilir (genellikle bilirler). Partnerinize kaba davranamazsınız, sizin özgürlük alanınız partnerinize veya masadaki rakiplerinize hakareti içeremez. Sınır tartışma ve aşağılama arasındaki çizgidedir. Dilerim yeni anayasamız bu kavramlarda ülkemizdeki tüm yaşayanları kapsayacak şekilde düzenlenir.
30.Eylül.2007